份子寄生虫技术能干扰病毒复制?这多是抵抗新冠的另外一种方法

  • A+
所属分类:泛亚电竞app
摘要

今天收到小伙伴发来的“分子寄生虫如何用于新冠病毒的治疗?”这个问题,说实话听到这个问题的时候我是蒙的。分子寄生虫是一个运用分子生物学研究寄生虫的学科。我一时间真

今天收到小火伴发来的“份子寄生虫如何用于新冠病毒的医治?”这个问题,说实话听到这个问题的时候我是蒙的。

份子寄生虫是1个应用份子生物学研究寄生虫的学科。我1时间真的想不出这门研究寄生虫的学科是怎样应用在新冠病毒的医治上的。

份子寄生虫技术能干扰病毒复制?这多是抵抗新冠的另外一种方法

因而我寻觅了国内的原出处,来自于参考消息。

外媒:科学家研究用份子寄生虫技术干扰新冠病毒复制能力

看完全文,应用的应当是缺损性干扰颗粒技术,跟份子寄生虫感觉没甚么关系,只是在报导里提到这么1句。

据阿根廷布宜诺斯艾利斯经济新闻网6月23日报导,这项研究重点是缺损性干扰颗粒,这是1种常见于RNA病毒的份子寄生虫,本身并没有感染能力,但有望阻断感染并消灭这类疾病。

如果是缺损性干扰颗粒这项技术,这个描写就是毛病的,由于缺损性干扰颗粒是有感染能力的,它只是没有自我复制能力。

因而本着严谨的精神,我找到了外媒的这个报导。

份子寄生虫技术能干扰病毒复制?这多是抵抗新冠的另外一种方法

放的是英文版,西班牙语版我实在是看不懂。

整篇文章中,也只有开头的1段出现了1次“molecular parasite(份子寄生虫)”这个词。

A team of researchers from the Spanish National Research Council (CSIC) is leading a project to develop antiviral drugs to prevent the replication of the SARS-CoV⑵ coronavirus, which caused the Covid⑴9 pandemic. The study focuses on the so-called DIPs (Defective Interfering Particles), a common type of molecular parasite specific to RNA viruses, which do not have an infective capacity on their own but take advantage of their machinery to replicate and thus interfere with the infection.

那末根据下文参访的CSIC病毒学家Santiago Elena的说法,他们应用的就是缺损性干扰颗粒技术,跟寄生虫1点关系都没有,那末问题出在哪里了?

出就出在了parasite这个单词上,它除能翻译成我们常见的“寄生虫”之外,还可以翻译成“寄生物”。

这二者有甚么概念上的区分呢?

寄生物:病毒、立克次体、细菌、寄生虫等永久或长时间或暂时地寄生于植物、动物和人的体表或体内以获得营养,赖以生存,并侵害对方,这类过寄生生活的生物统称为寄生物. 寄生虫:寄生生活的多细胞的无脊椎动物和单细胞的原生生物。

从定义上我们可以看出来,寄生虫只是寄生物中的1个种类,而原文报导里的molecular parasite应当翻译成份子寄生物,如果翻译成了份子寄生虫,就变成了1个专有的学科的名字。

所以小火伴问的问题实际上是国内媒体翻译的锅。解决掉翻译问题以后,应当是如何应用缺损性干扰颗粒技术来医治新冠病毒?

万物相生相克是中国的传统哲学理念,民间的说法叫1物降1物。那末新冠病毒既然也是自然产生的,它就没有天敌了吗?

有,它叫做“干扰缺损病毒颗粒( defective interfering particles DI)”,简称为DI颗粒。

DI颗粒也属于病毒的1种,可以理解为它是正常病毒的残次品。

它是怎样产生的呢?当正常的病毒在复制的进程中,容易出现各种奇怪的突变啊,重组啊,其中有1定几率会产生亚基因组的缺失突变体。这类突变体就被称为DI颗粒。

那DI颗粒有甚么特点呢?

它本身失去了自我复制的能力,需要利用正常的病毒的复制中的组件和材料来完成自我复制。比如DI颗粒感染了1个正常人的细胞,接下里就甚么都不会产生,由于它没办法自我复制。但是当又有1个正常的病毒侵入了这个人体细胞,开始自我复制时,DI颗粒就会被激活开始自我复制。

接下来会产生甚么呢?

同时由于DI颗粒比正常的病毒要小,所以它复制起来要比正常的病毒复制的更快,但是病毒复制的资源是有限的,相当于DI颗粒抢夺了正常病毒复制的资源,使得正常的病毒复制变得很困难,随着DI颗粒不断的自我复制,导致正常的病毒都没法完成复制。这样就变相的终止了正常病毒的复制进程。

而DI颗粒由于没有单独复制能力,即使它利用了正常病毒的元件进行了自我复制,对人体来讲也没甚么伤害,终究都会被免疫系统处理掉。

DI颗粒对大量复制的RNA病毒是非常容易出现的。比如我们在实验室培养病毒的时候,常常遇到细胞连续传代,养了好久养不出病毒来的情况,大部份都是由于产生了DI颗粒的,致使本来的病毒没法完成复制酿成的。

西班牙国家研究委员会(CSIC)科研团队的研究人员,正在试图寻觅1种新冠病毒的DI颗粒,如果这类方案可行,我们就能够找到1种新的医治新冠病毒的思路。而且这类思路是可以"人传人"的。

新冠病毒的DI颗粒在被病毒包膜封装好的时候,与普通新冠病毒1样都是可以通过正常的途径感染人类的。如果我们在人群中撒布这类DI颗粒,那末正常人感染了这类颗粒以后甚么都不会产生,而如果是新冠病毒的感染者感染了DI颗粒以后,它就会与新冠病毒本身争取资源完成自我复制,直至新冠病毒本身被消灭,而它还可以通过这类自我复制,继续去沾染其他人群。

虽然目前没有在人体中实验过这类技术,但是在针对流感病毒的实验中,曾完成过流感病毒DI颗粒的动物实验,效果还很不错。

现在新冠病毒在全球愈演愈烈,感染人数超过了1000万人,在美洲等地区已处在了失控的状态。在疫苗和殊效药都没有完成的情况下,我们也需要有更多的方法来抵抗新冠病毒。如果干扰缺损病毒这项技术能够完成的情况下,或许我们可以实现另外一种疫苗或群体免疫效应。

固然这项技术还面临着诸多挑战,可能存在着各种各样的问题,但这不失为是1种值得研究的思路,而且不光是针对新冠病毒,如果这项技术的能成熟和完善,它就能够用在大部份病毒的医治方式上。